भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) डॉ. डी.वाई. Chandrachud ने हाल ही में शिव सेना नेता संजय राउत द्वारा लगाए गए आरोपों का जवाब दिया है, जिनमें राउत ने उन्हें महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों में महा विकास आघाड़ी (MVA) की हार का जिम्मेदार ठहराया था। राउत का कहना था कि चंद्रचूड़ ने विधायकों के अयोग्यता मामले पर निर्णय नहीं लिया, जिससे राज्य के नेताओं से कानून का डर खत्म हो गया और इसके परिणामस्वरूप राजनीतिक विश्वासघात हुआ, जिसके कारण MVA हार गई।
संजय राउत के आरोप
शिव सेना (UBT) के नेता संजय राउत ने महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों के परिणाम आने के बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में आरोप लगाया कि डॉ. चंद्रचूड़ ने विधायकों की अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला नहीं देकर राज्य के राजनेताओं से कानून का डर हटा दिया। राउत ने यह भी कहा कि इतिहास उन्हें माफ नहीं करेगा। नवंबर 20 को हुए विधानसभा चुनावों में शिव सेना (UBT) केवल 20 सीटें जीत पाई, जबकि उसके सहयोगी दल कांग्रेस और एनसीपी भी कम सीटें जीतने में सफल रहे।
पूर्व CJI का जवाब
इन आरोपों का जवाब देते हुए, डॉ. चंद्रचूड़ ने कहा, “मेरा जवाब बहुत सरल है। इस वर्ष हमने बहुत ही महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों पर विचार किया, जिनमें नौ-न्यायाधीशों की पीठ, सात-न्यायाधीशों की पीठ और पांच-न्यायाधीशों की पीठ शामिल थीं। क्या किसी एक पार्टी या व्यक्ति को यह अधिकार होना चाहिए कि वह तय करे कि सुप्रीम कोर्ट को कौन सा मामला सुनना चाहिए? नहीं, यह अधिकार मुख्य न्यायाधीश का है।”
उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि 2022 में शिव सेना के विभाजन के बाद, ठाकरे गुट ने शिंदे गुट के विधायकों की अयोग्यता के मामले में सुप्रीम कोर्ट में याचिका दाखिल की थी। सुप्रीम कोर्ट ने विधानसभा अध्यक्ष को इस पर निर्णय लेने का निर्देश दिया था, और जनवरी 2024 में अध्यक्ष ने शिंदे गुट को असली शिव सेना के रूप में घोषित किया था।
संसाधनों की कमी का हवाला
चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट में कई महत्वपूर्ण मामलों को 20 वर्षों से लंबित रखा गया है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के पास सीमित न्यायाधीश और संसाधन हैं। उन्होंने कहा, “हमारे पास सीमित मानव संसाधन हैं, और हमें संतुलन बनाना होता है। कभी-कभी हम पुराने मामलों को सुनते हैं, तो हमें आलोचना का सामना करना पड़ता है कि हमने किसी खास मामले को क्यों नहीं लिया।”
शिव सेना मामले में देरी पर प्रतिक्रिया
शिव सेना UBT द्वारा “देरी” के आरोप पर, डॉ. चंद्रचूड़ ने कहा, “यह असल समस्या है। कुछ राजनीतिक दलों का मानना है कि अगर आप उनका एजेंडा फॉलो करें तो आप स्वतंत्र हैं। लेकिन क्या यह सही है कि हम किसी विशेष मामले को केवल एक पार्टी के दबाव में आएं और जल्दी सुनें?”
उन्होंने यह भी कहा कि चुनावी बॉन्ड्स जैसे मामलों पर सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय लिया था, और क्या यह मामले कम महत्वपूर्ण थे?
महत्वपूर्ण फैसले और उनका असर
पूर्व CJI ने यह बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने इस साल कई महत्वपूर्ण मामलों पर निर्णय लिया है, जैसे अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय मामले में उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दिए गए फैसले, विकलांगता अधिकारों से संबंधित मामले, और नागरिकता कानून की संवैधानिक वैधता पर फैसला। उन्होंने सवाल किया कि क्या ये फैसले किसी विशेष मामले से कम महत्वपूर्ण थे, और क्या इन मामलों की त्वरित सुनवाई की तुलना में उनके फैसले की अहमियत कम थी?
उन्होंने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने इस वर्ष 38 संविधान पीठों पर फैसला लिया है, और क्या ये फैसले किसी अन्य मामले से कम महत्वपूर्ण थे?
न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर जोर
चंद्रचूड़ ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर जोर देते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट को बाहरी दबावों से प्रभावित नहीं किया जा सकता। उन्होंने कहा, “हमने अपनी कार्यकाल के दौरान किसी तीसरी पार्टी से यह नहीं कहा कि हमें कौन सा मामला सुनना चाहिए।” यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बनाए रखने का उनका सिद्धांत था और उन्होंने इसे अपनी प्राथमिकता के रूप में रखा।
पूर्व CJI डॉ. चंद्रचूड़ का यह बयान स्पष्ट करता है कि न्यायपालिका को किसी भी राजनीतिक दबाव से मुक्त रहकर अपने निर्णय लेने चाहिए। सुप्रीम कोर्ट का कार्य केवल संवैधानिक और कानूनी मुद्दों पर निर्णय देना है, न कि किसी राजनीतिक एजेंडे के तहत काम करना।
