Kapil Mishra BJP: 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव के दौरान भाजपा नेता और दिल्ली के कानून मंत्री कपिल मिश्रा द्वारा किए गए भड़काऊ ट्वीट एक बार फिर राजनीतिक गलियारों में सुर्खियां बटोर रहे हैं। मंगलवार (8 अप्रैल) को राउज एवेन्यू कोर्ट में सुनवाई के दौरान मिश्रा के वकील ने दलील दी कि उनके मुवक्किल के पोस्ट किसी खास धर्म या समुदाय के लिए नहीं थे, बल्कि विपक्षी दलों, यानी कांग्रेस और आम आदमी पार्टी (आप) पर निशाना साधते हुए राजनीतिक आलोचनाएँ थीं। कपिल मिश्रा अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट वैभव चौरसिया की अदालत में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए सुनवाई के लिए पेश हुए।
दिल्ली पुलिस को सोशल मीडिया रिपोर्ट का इंतजार है
दिल्ली पुलिस ने अदालत को बताया कि वे वर्तमान में विवादास्पद पोस्ट के संबंध में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) से विस्तृत रिपोर्ट प्राप्त करने की प्रक्रिया में हैं। इस बीच, अदालत ने कुछ कानूनी सवाल उठाए हैं, जिन पर स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। कपिल मिश्रा के वकील ने जवाब तैयार करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा, जिसे अदालत ने स्वीकार कर लिया। मामले की अगली सुनवाई 26 मई को तय की गई है, क्योंकि यह मामला राजनीतिक और कानूनी चर्चाओं को जन्म दे रहा है।
पृष्ठभूमि: चुनाव के दौरान विभाजन को बढ़ावा देने के लिए FIR दर्ज की गई
यह मामला 23 जनवरी, 2020 का है, जब दिल्ली विधानसभा चुनाव प्रचार चरम पर था। कपिल मिश्रा ने कई ट्वीट किए थे, जिन पर बाद में सांप्रदायिक तनाव भड़काने और चुनावी माहौल को बिगाड़ने का आरोप लगाया गया था। रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर एक एफआईआर दर्ज की गई थी, और तब से जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 125 के तहत मामला आगे बढ़ाया जा रहा है। यह धारा विशेष रूप से चुनाव प्रचार के दौरान विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है। अदालत ने इन आरोपों को गंभीरता से लिया है और अब कानूनी पहलुओं की गहराई से जांच कर रही है।
दिल्ली में फिर से राजनीतिक तनाव बढ़ा
इस मामले ने एक बार फिर दिल्ली में राजनीतिक तनाव को हवा दे दी है, विपक्षी दलों ने भाजपा पर चुनाव के दौरान जानबूझकर सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने का आरोप लगाया है। आलोचकों का तर्क है कि इस तरह के बयान लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता को नुकसान पहुंचाते हैं। दूसरी ओर, कपिल मिश्रा ने अपनी टिप्पणी का बचाव करते हुए विवाद को अपनी छवि खराब करने के उद्देश्य से एक “राजनीतिक प्रतिशोध” बताया है। उन्होंने जोर देकर कहा कि उनके बयान पूरी तरह से राजनीतिक प्रकृति के थे, प्रतिद्वंद्वी दलों को निशाना बनाते हुए, और सांप्रदायिक वैमनस्य को भड़काने के लिए नहीं थे। 26 मई को अगली सुनवाई के साथ, सभी की निगाहें इस राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले में अदालत के आगामी फैसलों पर टिकी हैं।
